Управлінням
державної служби Головного управління державної служби України в Донецькій
області у листопаді поточного року
проведено моніторинг оцінки діяльності органів виконавчої влади Мар’їнського району.
В опитуванні взяли участь 619 осіб, які
мешкають на території Мар’їнського району.
Мета проведення
опитування: моніторинг
громадської думки з питань діяльності органів виконавчої влади.
Місце проведення опитування:: Мар’їнський район.
Результати опитування::
Майже половина опитаних мешканців району 49,6%
вбачає нинішній соціально-економічний стан Мар’їнського району, як стабільний, 22,29% респондентів оцінює
його як такий, що знаходиться в кризі, 19,87% бачать позитивну динаміку росту, і
лише 8,24% не можуть визначитися з даного питання.
В
прогнозах щодо зміни соціально-економічного стану в районі через рік, кожен третій
респондент 32,96% вважає що ситуація залишиться такою, яка є на даному етапі,
4,04% не може визначитися з даного питання, 44,10% має надію що соціально-економічний
стан Мар’їнського району
покращиться, 18,90% передбачає, що ситуація погіршиться.
Більша
частина респондентів 34,25% відзначає можливість пересічних громадян вільно
спілкуватися з представниками місцевої влади, кожен четвертий 30,53% дав незадовільну
оцінку посадовцям, 35,22% опитаних ніколи не зверталися до районної влади і
тому не можуть визначитися з даного питання.
Якість
наданих районною владою послуг щодо покращення рівня життєзабезпечення мешканців
задовольняє 46,04% респондентів, ще 31,82% задовольняє частково, 19,55% - не
задовольняє зовсім, і лише 2,59% не можуть визначитися, оскільки не отримували
жодних послуг від органу виконавчої влади.
Питання
соціального характеру, з якими громадяни звертаються до державних службовців,
вирішуються повністю, - так вважає 29,73% опитаних, 49,27% вважає, що дані
питання вирішуються частково, 21,0% зазначили що проблеми, які порушувались
в їхні зверненнх не були вирішені
зовсім.
Переважній
більшості респондентів 72,37% не доводилося мати справу з проявами корупції в
органах виконавчої влади, а 27,63% все ж таки довелося зіткнутися з даною
проблемою.
44,74%
респондентів вважають, що із засобів масової інформації найбільш доступно
висвітлює діяльність районної влади газета, 30,0% - телебачення і лише 25,26%
опитаних назвали радіо.
За
п’ятибальною системою оцінки діяльність керівництва районної влади 26,34%
оцінили на «5», 48,45% - на «4», 30,53% - на «3», 4,68% - на «2», на «1» оцінки
діяльність керівництва районної влади не має.
Всі
вищезазначені дані свідчать про достатній рівень діяльності органів виконавчої
влади Мар’їнського району.
Зважаючи
на те, що 49,6% вбачає нинішній соціально-економічний стан Мар’їнського району, як стабільний,
від респондентів надійшла невелика кількість пропозицій органам виконавчої
влади, які мають покращити ситуацію в районі.
Дії влади, які за думкою
респондентів мають покращити ситуацію в районі:
Результати відповідей
1. Нинішній
соціально-економічний стан району
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Є
позитивна динаміка розвитку |
123 |
19,87% |
|
Стабільний |
307 |
49,6% |
|
Знаходиться
в кризі |
138 |
22,29% |
|
Не
можу визначитися |
51 |
8,24% |
2. Зміна
соціально-економічного стану в районі через рік:
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Стане
кращим |
273 |
44,10% |
|
Залишиться
таким, як є |
204 |
32,96% |
|
Погіршиться |
117 |
18,9% |
|
Не
можу визначитися |
25 |
4,04% |
3. Можливість пересічних
громадян вільно спілкуватися з представниками місцевої влади:
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Так |
212 |
34,25% |
|
Ні |
189 |
30,53% |
|
Не
можу визначитися |
218 |
35,22% |
4. Якість наданих міською
владою послуг щодо покращення рівня життєзабезпечення району
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Задовольняє |
285 |
46,04% |
|
Частково
задовольняє |
197 |
31,82% |
|
Не
задовольняє |
121 |
19,55% |
|
Не
можу визначитися |
16 |
2,59% |
5. Вирішення посадовими
особами місцевих органів влади питань соціального плану, з якими громадяни до
них звертаються
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Повністю |
183 |
29,73% |
|
Частково |
305 |
49,27% |
|
Не
вирішують зовсім |
131 |
21,0% |
6. Прояви корупції в місцевих
органах влади
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Так |
171 |
27,63% |
|
Ні |
448 |
72,37% |
7. Висвітлення засобами
масової інформації діяльності районної влади
|
Варіанти відповіді |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Радіо |
157 |
25,26% |
|
Телебачення |
185 |
30,0% |
|
Газета |
277 |
44,74% |
8. Оцінка діяльності
керівництва районної влади
|
Оцінка |
Кількість |
%від загальної кількості учасників |
|
1 |
- |
- |
|
2 |
29 |
4,68% |
|
3 |
189 |
30,53% |
|
4 |
228 |
38,45% |
|
5 |
173 |
26,34% |
Дані про респондентів
За статтю:
|
Стать |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Чоловіча |
304 |
49,20% |
|
Жіноча |
315 |
50,80% |
За віком:
|
Вік |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
18-29
років |
107 |
17,29% |
|
30-39
років |
119 |
19,22% |
|
40-49
років |
171 |
27,63% |
|
50-59
років |
117 |
18,90% |
|
60
і більше |
105 |
16,96% |
За освітою:
|
Освіта |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Середня |
146 |
23,59% |
|
Базова
вища |
292 |
47,17% |
|
Повна
вища |
181 |
29,24% |
За соціальним статусом:
|
Соціальний статус |
Кількість |
% від загальної кількості учасників |
|
Працюючий |
277 |
44,75% |
|
Непрацюючий |
102 |
16,48% |
|
Пенсіонер |
91 |
14,70% |
|
Студент |
88 |
14,22% |
|
Інше |
61 |
9,85% |