Управлінням
державної служби Головного управління державної служби України в Донецькій
області в грудні проведено моніторинг оцінки діяльності органів виконавчої влади Першотравневого району.
Третина
опитуваних мешканців району (34,9%) вбачає нинішній соціально-економічний стан Першотравневого
району, як стабільний, 27,9% оцінює його як такий, що знаходиться в кризі, 25,6%
не можуть визначитися в даному питанні, і лише 11,6% вбачають позитивну
динаміку росту,
В
прогнозах щодо зміни соціально-економічного стану в районі через рік, кожен
третій респондент (37,2%) вважає, що ситуація залишиться такою, яка є на даному
етапі, ще 30% не можуть визначитися з даного питання, 25,6% мають надію, що
соціально-економічний стан Першотравневого району покращиться, і лише 7%
передбачає, що ситуація погіршиться.
Переважна
частина респондентів (79,1%) відзначає можливість пересічних громадян вільно
спілкуватися з представниками місцевої влади, 20,9% опитаних ніколи не
зверталися до райдержадміністрації і тому не можуть визначитися в даному
питанні.
Якість
наданих районною владою послуг щодо покращення рівня життєзабезпечення району
повністю задовольняє 46,5% респондентів, ще 46,5% задовольняє частково, а 7% -
не задовольняє зовсім.
Питання
соціального характеру, з якими громадяни звертаються до державних службовців,
вирішуються повністю, - так вважає 51,2% опитуваних, ще 48,8% вважає, що дані
питання вирішуються частково.
Нікому із
респондентів (100%) не доводилося мати справу з проявами корупції в органах
виконавчої влади Першотравневого району.
93%
респондентів вважають, що із засобів масової інформації найбільш доступно
висвітлює діяльність районної влади газета, 7% - телебачення і жоден із опитуваних
не назвав радіо.
За
п’ятибальною системою оцінки діяльність керівництва районної влади 30,2%
оцінили на «5», 60,5% - на «4», 9,3% - на «3».
Всі
вищезазначені дані свідчать про достатній рівень діяльності органів виконавчої
влади Першотравневого району.
Зважаючи
на те, що 27,9% вбачає нинішній соціально-економічний стан Першотравневого
району, як такий, що знаходиться в кризі, від респондентів надійшли пропозиції
по діям влади, які мають покращити ситуацію в районі.
Дії влади, які мають покращити ситуацію в районі:
4. Встановити додаткові світлофори.
Результати відповідей
1. Нинішній соціально-економічний стан району
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості
учасників |
|
Є позитивна динаміка
розвитку |
5 |
11,6% |
|
Стабільний |
15 |
34,9% |
|
Знаходиться в кризі |
12 |
27,9% |
|
Не можу визначитися |
11 |
25,6% |
2. Зміна соціально-економічного стану в районі через рік:
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Стане кращим |
11 |
25,6% |
|
Залишиться таким, як є |
16 |
37,2% |
|
Погіршиться |
3 |
7% |
|
Не можу визначитися |
13 |
30,2% |
3. Можливість пересічних громадян вільно
спілкуватися з представниками місцевої влади:
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Так |
34 |
79,1% |
|
Ні |
- |
- |
|
Не можу визначитися |
9 |
20,9% |
4. Якість наданих міською владою послуг щодо покращення рівня
життєзабезпечення району
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Задовольняє |
20 |
46,5% |
|
Частково задовольняє |
20 |
46,5% |
|
Не задовольняє |
3 |
7% |
|
Не можу визначитися |
- |
- |
5. Вирішення посадовими особами місцевих органів влади питань
соціального плану, з якими громадяни до них звертаються
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Повністю |
22 |
51,2% |
|
Частково |
21 |
48,8% |
|
Не вирішують зовсім |
- |
- |
6. Прояви корупції в місцевих органах влади
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Так |
- |
- |
|
Ні |
43 |
100% |
7. Висвітлення засобами масової інформації діяльності районної влади
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Радіо |
- |
- |
|
Телебачення
|
3 |
7% |
|
Газета |
40 |
93% |
8. Оцінка діяльності керівництва районної влади
|
Оцінка |
Кількість |
%від
загальної кількості учасників |
|
1 |
- |
- |
|
2 |
- |
- |
|
3 |
4 |
9,3% |
|
4 |
26 |
60,5% |
|
5 |
13 |
30,2% |
Дані про респондентів
За
статтю:
|
Стать |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Чоловіча |
24 |
55,8% |
|
Жіноча |
19 |
44,2% |
За
віком:
|
Вік |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
18-29 років |
12 |
27,9% |
|
30-39 років |
11 |
25,6% |
|
40-49 років |
7 |
16,3% |
|
50-59 років |
4 |
9,3% |
|
60 і більше |
9 |
20,9% |
За
освітою:
|
Освіта |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Середня |
9 |
20,9% |
|
Базова вища |
14 |
32,6% |
|
Повна вища |
20 |
46,5% |
За
соціальним статусом:
|
Соціальний
статус |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Працюючий |
22 |
51,2% |
|
Непрацюючий |
7 |
16,3% |
|
Пенсіонер |
10 |
23,2% |
|
Студент |
1 |
2,3% |
|
Інше |
3 |
7 |