Управлінням
державної служби Головного управління державної служби України в Донецькій
області у грудні поточного року проведено моніторинг оцінки діяльності органів виконавчої влади Володарського району.
Майже
половина опитуваних мешканців району (40%) вбачає нинішній соціально-економічний
стан Володарського району, як стабільний, третина респондентів (30%) оцінює
його як такий, що знаходиться в кризі, 22,5% вбачають позитивну динаміку росту,
і лише 7,5% не можуть визначитися в даному питанні.
В прогнозах
щодо зміни соціально-економічного стану в районі через рік, кожен третій
респондент (30%) вважає, що ситуація залишиться такою, яка є на даному етапі, ще
третина (30%) не може визначитися з даного питання, кожен п’ятий (20%) має
надію, що соціально-економічний стан Володарського району покращиться, ще 20%
передбачає, що ситуація погіршиться.
Більша
частина респондентів (67,5%) відзначає можливість пересічних громадян вільно
спілкуватися з представниками місцевої влади, кожен п’ятий (20%) дав
незадовільну оцінку з даного питання, 12,5% опитаних ніколи не зверталися до райдержадміністрації
і тому не можуть визначитися в даному питанні.
Якість
наданих районною владою послуг щодо покращення рівня життєзабезпечення району повністю
задовольняє 35% респондентів, ще 35% задовольняє частково, 17,5% - не
задовольняє зовсім, і лише 12,5% не можуть визначитися, оскільки не отримували
жодних послуг від органу виконавчої влади.
Питання
соціального характеру, з якими громадяни звертаються до державних службовців,
вирішуються повністю, - так вважає 42,5% опитуваних, ще третина респондентів
(35%) вважає, що дані питання вирішуються частково, 22,5% зазначили, що їхні
звернення не були вирішені зовсім.
Переважній
більшості респондентів (82,5%) не доводилося мати справу з проявами корупції в
органах виконавчої влади, а 17,5% все ж таки довелося зіткнутися з даною
проблемою.
87,5%
респондентів вважають, що із засобів масової інформації найбільш доступно
висвітлює діяльність районної влади газета, 7,5% - телебачення і лише 5%
опитуваних назвали радіо.
За
п’ятибальною системою оцінки діяльність керівництва районної влади 32,5%
оцінили на «5», 30% - на «4», 27,5% - на «3», 2,5% - на «2», 7,5% - на «1».
Всі
вищезазначені дані свідчать про достатній рівень діяльності органів виконавчої
влади Володарського району.
Зважаючи
на те, що 40% вбачає нинішній соціально-економічний стан Володарського району,
як стабільний, від респондентів надійшла невелика кількість пропозицій по діям
влади, які мають покращити ситуацію в районі.
Дії влади, які мають покращити ситуацію в районі:
Результати відповідей
1. Нинішній соціально-економічний стан району
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості
учасників |
|
Є позитивна динаміка
розвитку |
9 |
22,5% |
|
Стабільний |
16 |
40% |
|
Знаходиться в кризі |
12 |
30% |
|
Не можу визначитися |
3 |
7,5% |
2. Зміна соціально-економічного стану в районі через рік:
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Стане кращим |
8 |
20% |
|
Залишиться таким, як є |
12 |
30% |
|
Погіршиться |
8 |
20% |
|
Не можу визначитися |
12 |
30% |
3. Можливість пересічних громадян вільно
спілкуватися з представниками місцевої влади:
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Так |
27 |
67,5% |
|
Ні |
8 |
20% |
|
Не можу визначитися |
5 |
12,5% |
4. Якість наданих міською владою послуг щодо покращення рівня
життєзабезпечення району
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Задовольняє |
14 |
35% |
|
Частково задовольняє |
14 |
35% |
|
Не задовольняє |
7 |
17,5% |
|
Не можу визначитися |
5 |
12,5% |
5. Вирішення посадовими особами місцевих органів влади питань
соціального плану, з якими громадяни до них звертаються
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Повністю |
17 |
42,5% |
|
Частково |
14 |
35% |
|
Не вирішують зовсім |
9 |
22,5% |
6. Прояви корупції в місцевих органах влади
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Так |
7 |
17,5% |
|
Ні |
33 |
82,5% |
7. Висвітлення засобами масової інформації діяльності районної влади
|
Варіанти
відповіді |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Радіо |
2 |
5% |
|
Телебачення
|
3 |
7,5% |
|
Газета |
35 |
87,5% |
8. Оцінка діяльності керівництва районної влади
|
Оцінка |
Кількість |
%від
загальної кількості учасників |
|
1 |
3 |
7,5% |
|
2 |
1 |
2,5% |
|
3 |
11 |
27,5% |
|
4 |
12 |
30% |
|
5 |
13 |
32,5% |
Дані про респондентів
За
статтю:
|
Стать |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Чоловіча |
17 |
42,5% |
|
Жіноча |
23 |
57,5% |
За
віком:
|
Вік |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
18-29 років |
11 |
27,5% |
|
30-39 років |
10 |
25% |
|
40-49 років |
11 |
27,5% |
|
50-59 років |
5 |
12,5% |
|
60 і більше |
3 |
7,5% |
За
освітою:
|
Освіта |
Кількість |
% від
загальної кількості учасників |
|
Середня |
5 |
12,5% |
|
Базова вища |
9 |
22,5% |
|
Повна вища |
26 |
65% |
За
соціальним статусом:
|
Соціальний
статус |
Кількість |
% від загальної
кількості учасників |
|
Працюючий |
29 |
72,5% |
|
Непрацюючий |
5 |
12,5% |
|
Пенсіонер |
5 |
12,5% |
|
Студент |
1 |
2,5% |
|
Інше |
- |
- |