Гарантування прав і можливостей їх реалізації на практиці є важливим у сучасному світі, зокрема і для державних службовців. Власне однією з функцій НАДС і є контроль за додержанням Закону України «Про державну службу», в тому числі, в частині умов реалізації громадянами права на державну службу.

Але, у вересні 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади». Відтак були скасовані норми та ряд нормативно-правових актів, які були своєрідними важелями системи стримування та противаг, пов`язаними з прийняттям, проходженням та припиненням служби.

Як наслідок, НАДС втратило повноваження проводити перевірки стану дотримання вимог Закону України «Про державну службу», службові розслідування за скаргами службовців та направляти держорганам обов’язкові до виконання вимоги про усунення відповідних порушень.

Втім, у вересні 2020 року  розпочався  процес зворотного руху. Головою НАДС Наталією Алюшиною було прийнято рішення щодо наповнення поняття «контролю» новим змістом.  Наказом Агентства від 10 вересня 2020 року № 168-20 затверджено «Порядок здійснення НАДС, його територіальними органами контролю за додержанням визначених Законом України «Про державну службу» умов реалізації громадянами права на державну службу».

«Лише за рік відсутності повноважень НАДС з проведення контролю  кількість позовів до суду з  питань призначення, проходження та звільнення з публічної служби зросла майже утричі – з 11000 у 2019 році до 30000 у 2020 році. Тому поновлення проведення заходів контролю є вкрай важливим. Новий порядок дозволив нам уже в 2021 році запланувати 135 заходів контролю в  органах виконавчої влади різного рівня. Але на перспективу ми плануємо посилювати повноваження НАДС в частині контролю, які сприятимуть виявленню та припиненню порушень законодавства про державну службу», - зазначила Голова НАДС Наталія Алюшина. 

Відтак, в першому кварталі 2021 року планується провести заходи контролю у Державному агентстві автомобільних доріг України, Рахунковій палаті, обласних управлінь лісового та мисливського господарства, Департаментах фінансів Одеської та Миколаївської ОДА та інших.

До речі, у попередні роки існував інструмент обов`язкових до виконання вимог (в середньому – їх було 180 на рік). Більшість об'єктів контролю погоджувались з пропозиціями НАДС та усували порушення. Кожне 20-те порушення  припинялось на вимогу. Але завжди державні органи припиняли порушення лише після втручання НАДС або його територіальних органів.